マスク対オルトマン：イーロンの茶番的な反対尋問を振り返る

イーロン・マスク氏のサム・アルトマン氏とOpenAIに対する訴訟での証言は、OpenAIの弁護士ウィリアム・サヴィット氏による反対尋問において、回避的、矛盾が多く、準備不足であることが特徴だった。マスク氏は当初、訴訟を重大な事柄として位置づけ、敗訴すればアメリカの慈善寄付制度が破壊されると警告していた。しかし、尋問を受ける中で、彼は些細なことにこだわり、議論し、曖昧な態度をとった。これは、彼自身が提起した訴訟について十分に考えていなかったように見えた。法廷での手続き自体は、限られた席を求めて早朝から並ぶ人々や、写真撮影を巡る小さな出来事など、サーカスのような状況と描写された。自身の弁護士スティーブン・モロ氏による直接尋問では、マスク氏をOpenAIの主要な創設者として描こうとし、共同創設者からの初期の称賛を強調した。しかし、マスク氏自身の証言は、2017年頃にかなりの持分を持つ営利子会社について議論していたことを明らかにし、これはOpenAIの営利構造に対する現在の反対意見と矛盾するように見えた。反対尋問中、サヴィット氏は、テスラのAGI追求に関する矛盾した主張や、マスク氏がOpenAIに拠出した金額など、マスク氏の発言の不一致を効果的に浮き彫りにした。マスク氏は明確な答えを出すのに苦労し、しばしば回避策に訴えたり、質問が自分を欺こうとしていると非難したりした。また、人間関係に関する曖昧な記憶や、AIの安全性に関する概念への不慣れなど、笑いや混乱を招くいくつかの発言も行った。記事は、マスク氏の行動や言動が、OpenAIの事業開発への明らかな関心の欠如と一致しないことを示唆している。特に、自身のAI事業であるxAIとGrokを立ち上げた後に訴訟を起こしたことを考慮すると、その点は顕著である。

(出典：Hardresetmedia)