马斯克诉奥特曼案：回顾埃隆的滑稽交叉质询

埃隆·马斯克在起诉Sam Altman和OpenAI的诉讼中的证词，在OpenAI的律师William Savitt的交叉质询下，充斥着闪烁其词、前后矛盾和准备不足。马斯克最初将此案描述为事关重大，警告称如果他败诉，美国的慈善捐赠体系将遭到破坏。然而，在接受质询时，他却争辩、争吵并含糊其辞，似乎并未充分考虑他提起的诉讼。法庭程序本身被描述为一场闹剧，有清晨排队争取有限的座位，以及一起涉及拍照的小插曲。马斯克在自己律师Steven Molo的直接质询下，旨在将他描绘成OpenAI的关键创始人，并强调了联合创始人早期的赞扬。然而，马斯克自己的证词显示，他在2017年左右曾讨论过一个拥有显著股份的营利性子公司，这似乎与他目前对OpenAI营利性结构的反对意见相矛盾。在交叉质询中，Savitt有效地指出了马斯克陈述中的不一致之处，包括关于特斯拉追求AGI以及他向OpenAI捐款金额的相互矛盾的说法。马斯克难以给出清晰的答案，常常诉诸于回避和指责提问者试图欺骗他。他还发表了一些引起笑声和困惑的言论，例如他对人际关系的模糊回忆以及他对人工智能安全概念的陌生。文章认为，马斯克的言行与他对OpenAI业务发展明显缺乏关注的现象不符，特别是考虑到他在推出自己的AI项目xAI和Grok之后才提起诉讼。

(来源：Hardresetmedia)